Các chính phủ từng dẫn đầu sự đổi mới. Về AI, họ đang tụt lại phía sau.

Hiện tại, AI đang được triển khai trên các chiến trường và các chiến dịch, có khả năng thay đổi tiến trình của các nền dân chủ, làm suy yếu hoặc hỗ trợ các chế độ chuyên chế cũng như giúp xác định kết quả của các cuộc chiến tranh. Tuy nhiên, công nghệ này đang được phát triển dưới bức màn bí mật của công ty, phần lớn nằm ngoài tầm nhìn của các cơ quan quản lý chính phủ và với phạm vi cũng như khả năng của bất kỳ mô hình cụ thể nào được bảo vệ nghiêm ngặt dưới dạng thông tin phù hợp.

Các công ty công nghệ thúc đẩy sự đổi mới này đang kêu gọi các giới hạn – nhưng theo điều kiện riêng của họ. Giám đốc điều hành OpenAI Sam Altman đã gợi ý rằng chính phủ cần một cơ quan quản lý mới để giải quyết các mô hình AI tiên tiến trong tương lai, nhưng công ty vẫn tiếp tục phát triển, phát hành các hệ thống AI ngày càng tiên tiến. Giám đốc điều hành Tesla, Elon Musk, đã ký vào một lá thư kêu gọi tạm dừng phát triển AI nhưng vẫn đang thúc đẩy công ty AI của riêng mình, xAI.

Stuart Russell, giáo sư khoa học máy tính nổi tiếng tại Đại học California ở Berkeley, cho biết: “Họ thách thức các chính phủ lấy đi chìa khóa và điều đó khá khó khăn vì về cơ bản, các chính phủ đã để các công ty công nghệ làm bất cứ điều gì họ muốn trong nhiều thập kỷ”. “Nhưng tôi có cảm giác là công chúng đã có đủ rồi.”

Việc thiếu sự kiểm soát của chính phủ đối với AI phần lớn đã khiến một ngành công nghiệp được xây dựng dựa trên lợi nhuận phải tự kiểm soát những rủi ro và ý nghĩa đạo đức của một công nghệ có khả năng tạo ra thông tin sai lệch ở cấp độ tiếp theo, hủy hoại danh tiếng và sự nghiệp, thậm chí cướp đi mạng sống của con người.

Điều đó có thể đang thay đổi. Tuần này tại Anh, Liên minh châu Âu và 27 quốc gia bao gồm Hoa Kỳ và Trung Quốc đã đồng ý đưa ra một tuyên bố mang tính bước ngoặt nhằm hạn chế rủi ro và khai thác lợi ích của trí tuệ nhân tạo. Việc thúc đẩy quản trị toàn cầu đã tiến một bước với những cam kết hợp tác quốc tế chưa từng có của các đồng minh và đối thủ.

Hôm thứ Năm, các nhà lãnh đạo công nghệ hàng đầu bao gồm Altman, người sáng lập DeepMind Demis Hassabis và Chủ tịch Microsoft Brad Smith đã ngồi quanh một chiếc bàn tròn với Phó Chủ tịch Kamala Harris, Thủ tướng Anh Rishi Sunak và các nhà lãnh đạo toàn cầu khác. Các giám đốc điều hành đã đồng ý cho phép các chuyên gia từ Viện An toàn AI mới của Anh kiểm tra các rủi ro của các mô hình trước khi phát hành ra công chúng. Sunak ca ngợi đây là “thành tựu mang tính bước ngoặt của hội nghị thượng đỉnh”, khi Anh đồng ý hai quan hệ đối tác, với Viện An toàn Trí tuệ Nhân tạo mới được công bố của Hoa Kỳ và với Singapore, để hợp tác thử nghiệm.

Nhưng có rất ít thông tin chi tiết về cách thức hoạt động của cuộc thử nghiệm – hoặc nó khác với yêu cầu của Nhà Trắng như thế nào – và các thỏa thuận phần lớn là tự nguyện.

Xem thêm : Red Magic 9 Pro có thể ra mắt toàn cầu sau khi ra mắt tại Trung Quốc: Xem đoạn giới thiệu chính thức

Các nhà quan sát cho rằng nỗ lực toàn cầu – với các hội nghị thượng đỉnh tiếp theo được lên kế hoạch ở Hàn Quốc và Pháp trong sáu tháng và một năm – vẫn còn ở giai đoạn sơ khai và đang bị bỏ xa bởi tốc độ phát triển của các công cụ AI cực kỳ mạnh mẽ.

Musk, người tham dự sự kiện kéo dài hai ngày, đã chế nhạo các nhà lãnh đạo chính phủ bằng cách chia sẻ một bức tranh biếm họa trên mạng xã hội trong đó miêu tả họ nói rằng AI là mối đe dọa đối với loài người và họ nóng lòng muốn phát triển nó trước.

Các công ty hiện kiểm soát phần lớn nguồn tài trợ cho nghiên cứu và phát triển khoa học và công nghệ tại Hoa Kỳ. Theo dữ liệu do Trung tâm Thống kê Khoa học và Kỹ thuật Quốc gia tổng hợp, các doanh nghiệp Hoa Kỳ chiếm 73% chi tiêu cho những nghiên cứu như vậy vào năm 2020. Đó là một sự đảo ngược đáng kể so với năm 1964, khi nguồn tài trợ của chính phủ chiếm 67% chi tiêu này.

Dario Gil, phó chủ tịch cấp cao và giám đốc nghiên cứu của IBM cho biết, sự thay đổi mô hình đó đã tạo ra một khoảng trống địa chính trị, với các tổ chức mới rất cần thiết để cho phép các chính phủ cân bằng các cơ hội do AI mang lại với các mối lo ngại về an ninh quốc gia.

“Cái đó đang được phát minh,” Gil nói. “Và nếu nó trông hơi hỗn loạn một chút thì đó là vì nó như vậy.”

Ông cho biết tuyên bố Bletchley trong tuần này cũng như các thông báo gần đây của hai Viện An toàn AI của chính phủ, một ở Anh và một ở Hoa Kỳ, là những bước hướng tới mục tiêu đó.

Tuy nhiên, Viện An toàn AI của Hoa Kỳ đang được thành lập bên trong Viện Tiêu chuẩn và Công nghệ Quốc gia, một phòng thí nghiệm liên bang nổi tiếng là thiếu vốn và thiếu nhân lực. Điều đó có thể gây trở ngại lớn cho việc kiềm chế các công ty giàu nhất thế giới, những công ty đang chạy đua nhau để cho ra đời những mô hình AI tiên tiến nhất.

Các nhóm NIST làm việc về công nghệ mới nổi và trí tuệ nhân tạo có trách nhiệm chỉ có khoảng 20 nhân viên và những thách thức về tài chính của cơ quan này lớn đến mức các phòng thí nghiệm của họ đang xuống cấp. Theo một báo cáo từ Viện Hàn lâm Khoa học, Kỹ thuật và Y học Quốc gia, thiết bị đã bị hư hỏng do các vấn đề về hệ thống ống nước và mái nhà bị dột, khiến các dự án bị trì hoãn và phát sinh chi phí mới.

Báo cáo năm 2023 cho biết: “Các cơ sở của NIST không đạt đẳng cấp thế giới và do đó là trở ngại ngày càng lớn trong việc thu hút và giữ chân nhân viên trong môi trường STEM có tính cạnh tranh cao”.

Phòng thí nghiệm phải đối mặt với những nhu cầu mới nhằm giải quyết vấn đề AI, an ninh mạng, điện toán lượng tử và một loạt công nghệ mới nổi, nhưng Quốc hội vẫn chưa mở rộng ngân sách để theo kịp nhiệm vụ đang phát triển.

Xem thêm : Biden ký lệnh điều hành AI, quy định đầy tham vọng nhất của Hoa Kỳ

Divyansh Kaushik, phó giám đốc phụ trách các công nghệ mới nổi và an ninh quốc gia tại Liên đoàn các nhà khoa học Mỹ, cho biết: “NIST là một cơ quan tỷ đô nhưng dự kiến ​​sẽ hoạt động giống như một cơ quan mười tỷ đô la. “Các tòa nhà của họ đang sụp đổ, nhân viên làm việc quá sức, một số đang dẫn đầu nhiều sáng kiến ​​​​cùng một lúc và điều đó không tốt cho họ, điều đó không tốt cho sự thành công của những sáng kiến ​​đó.”

Người phát ngôn Bộ Thương mại Charlie Andrews cho biết NIST đã đạt được “kết quả đáng chú ý trong phạm vi ngân sách của mình”. Ông nói: “Để phát huy tiến bộ đó, điều tối quan trọng là, như Tổng thống Biden đã yêu cầu, Quốc hội phải cấp kinh phí cần thiết để theo kịp công nghệ đang phát triển nhanh chóng này, mang lại cả những cơ hội đáng kể và rủi ro nghiêm trọng nếu sử dụng một cách vô trách nhiệm”.

Các chính phủ và khu vực đang áp dụng cách tiếp cận từng phần, trong đó EU và Trung Quốc đang tiến tới các quy định nặng nề hơn nhanh nhất. Tìm cách phát triển lĩnh vực này ngay cả khi họ cảnh báo về những rủi ro nghiêm trọng của AI, người Anh đã đề ra những biện pháp nhẹ nhàng nhất đối với các quy tắc, gọi chiến lược của họ là cách tiếp cận “đổi mới chuyên nghiệp”. Hoa Kỳ – quê hương của các nhà phát triển AI lớn nhất và tinh vi nhất – nằm ở đâu đó ở giữa, đặt ra các nghĩa vụ an toàn mới cho các nhà phát triển hệ thống AI tinh vi nhất nhưng không đến mức cản trở sự phát triển và tăng trưởng.

Đồng thời, các nhà lập pháp Mỹ đang xem xét rót hàng tỷ USD vào phát triển AI trong bối cảnh lo ngại cạnh tranh với Trung Quốc. Lãnh đạo đa số Thượng viện Charles E. Schumer (D.Y.), người đang dẫn đầu các nỗ lực tại Quốc hội nhằm phát triển luật AI, cho biết các nhà lập pháp đang thảo luận về nhu cầu tài trợ tối thiểu 32 tỷ USD.

Hiện tại, Hoa Kỳ đang đứng về phía thận trọng hoạt động. Paul Scharre, phó chủ tịch điều hành của Trung tâm An ninh Mỹ mới, cho biết các công ty công nghệ không nhất thiết phải được các đảng viên Đảng Cộng hòa hay Đảng Dân chủ yêu thích ở Washington. Và mệnh lệnh hành pháp gần đây của Tổng thống Biden đã đánh dấu một sự thay đổi đáng chú ý từ các chính sách tự do kinh doanh hơn đối với các công ty công nghệ trong quá khứ.

Scharre nói: “Tôi đã nghe một số người đưa ra lập luận rằng chính phủ chỉ cần ngồi lại và tin tưởng vào những công ty này và rằng chính phủ không có kinh nghiệm kỹ thuật để quản lý công nghệ này”. “Tôi nghĩ đó là biên nhận cho thảm họa. Những công ty này không chịu trách nhiệm trước công chúng. Chính phủ là vậy.”

Việc đưa Trung Quốc vào tuyên bố Bletchley khiến một số người tham dự hội nghị thượng đỉnh thất vọng, bao gồm cả Michael Kratsios, cựu giám đốc công nghệ do Trump bổ nhiệm của Hoa Kỳ. Kratsios cho biết vào năm 2019, ông đã tham dự cuộc họp thượng đỉnh G-20 vào năm 2019, nơi các quan chức từ Trung Quốc đồng ý với các nguyên tắc của AI, bao gồm cam kết rằng “các tác nhân AI nên tôn trọng nhân quyền và các giá trị dân chủ trong suốt vòng đời của hệ thống AI”. Tuy nhiên, trong những tháng gần đây, Trung Quốc đã đưa ra các quy định mới để giữ AI bị ràng buộc bởi “các giá trị xã hội chủ nghĩa cốt lõi” và tuân thủ chế độ kiểm duyệt internet rộng lớn của đất nước.

“Giống như hầu hết mọi thứ khác khi nói đến các thỏa thuận quốc tế, họ đã vi phạm một cách trắng trợn. [the principles],” Kratsios, hiện là giám đốc điều hành của ScalAI, cho biết.

Trong khi đó, những người ủng hộ xã hội dân sự bị loại khỏi sự kiện chính ở Bletchley Park cho rằng các chính phủ đang hành động quá chậm – có lẽ là rất nguy hiểm. Beeban Kidron, một nữ nam tước người Anh, người ủng hộ sự an toàn của trẻ em trên mạng, cảnh báo rằng các cơ quan quản lý có nguy cơ mắc phải những sai lầm tương tự mà họ gặp phải khi phản ứng với các công ty công nghệ trong những thập kỷ gần đây, vốn “đã tư nhân hóa sự giàu có của công nghệ và đẩy chi phí ra ngoài cho xã hội”.

Kidron cho biết trong bài phát biểu hôm thứ Năm tại một sự kiện cạnh tranh ở London: “Chính chủ nghĩa ngoại lệ về công nghệ đặt ra mối đe dọa hiện hữu đối với nhân loại chứ không phải bản thân công nghệ”.